民间借贷纠纷 （2017）辽02民终1863号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于存在借贷关系的事实，出借人应承担举证责任；对于已经还款的事实，借款人应承担举证责任。本案中，从原告王锋手中持有的数张借条及原告与成建军之间的频繁的银行转账明细，可以认定原告王锋与成建军之间曾存在民间借贷法律关系。现原告主张权利所依据的三张借条，出具时间分别是2011年4月30日、2011年5月4日和2012年5月15日，而在该日期之后，成建军曾多次向原告账户转款，其转款金额远远高出本案诉讼请求；虽原告主张上述成建军的转款系归还其他借款并提供了借条加以证明，但该部分借条的时间与本案原告主张权利所依据的三张借条的时间相互交叉，无法确认成建军的还款是针对哪几张借条；同时，原告主张成建军生前已经还款的借条，均有明确的借款期限，但从本院调取的银行交易明细中，并无在约定时间还款的记录，故本院亦无法认定其还款是针对该三笔借条的还款；另原告认可被告已经还款的借条，仍在原告手中持有，可见，双方的交易习惯上，成建军还款后存在不收回借条的情况。综上，原告提供的证据不足以证明成建军生前欠还原告借款，故原告主张被告于某在夫妻共同财产的范围内偿还借款、同时三被告在继承遗

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于存在借贷关系的事实，出借人应承担举证责任；对于已经还款的事实，借款人应承担举证责任。本案中，从原告王锋手中持有的数张借条及原告与成建军之间的频繁的银行转账明细，可以认定原告王锋与成建军之间曾存在民间借贷法律关系。现原告主张权利所依据的三张借条，出具时间分别是2011年4月30日、2011年5月4日和2012年5月15日，而在该日期之后，成建军曾多次向原告账户转款，其转款金额远远高出本案诉讼请求；虽原告主张上述成建军的转款系归还其他借款并提供了借条加以证明，但该部分借条的时间与本案原告主张权利所依据的三张借条的时间相互交叉，无法确认成建军的还款是针对哪

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终1863号上诉人（原审原告）：王锋，男，汉族，1972年5月11日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：白刚，辽宁正合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某，女，汉族，1979年9月24日生，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：成某，女，汉族，2006年6月19日生，住辽宁省大连市西岗区。法定代理人：于某，女，汉族，1979……