承揽合同纠纷 （2018）粤2072民初12971号

本案为承揽合同纠纷。 双方签订的《ODM供销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。 双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。 被告受原告委托生产的产品侵犯案外人图们惠人电子有限公司的专利权已经法院生效法律文书予以确认，被告对此未提交足以推翻上述生效法律文书确认事实的证据，故本院对上述事实予以确认。 根据合同约定，涉案的产品的设计及标准由被告负责，被告生产的产品如发生专利等知识产权侵权事宜，应由被告承担全部责任及相关费用，现原告因被告生产的产品侵犯案外人的专利权而向案外人赔付了150000元，因此，原告现诉请要求被告向其支付该赔偿款项150000元，符合约定，于法无悖，本院予以支持。 关于律师费、差旅费的问题。 合同约定“被告生产的产品如发生专利等知识产权侵权事宜，由被告承担全部责任和相关费用”，虽然该约定无直接明确费用的种类，但结合该约定的上一条款“合同产品因设计、材料等造成的质量事故由乙方负责赔偿（包括但不限于运费、差旅费、赔付用户费用、公证费、鉴定费、律师费、诉讼费等），质量事故对甲方造成名誉损失，乙方应赔偿甲方

佛山市麦尔电器有限公司与中山市徐达电器有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12971号原告：佛山市麦尔电器有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：龚金水，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴志坚，系该公司员工。 被告：中山市徐达电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：冯丽珍。 原告佛山市麦尔电器有限公司与被告中山市徐达电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用……