（2014）葫行终字第00034号

《辽宁省批烈工作暂行管理办法》第五条一款（2）项规定“县（区）民政局接受认可后，由县（区）人民政府行文报送市人民政府”，即本案的被告作为县民政局只能接受认可申报材料，而并无上报上级政府的职责，该上报职责应由县（区）人民政府履行。所以，原告所诉被告不作为事项并非被告的法定职责，原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，经审判委员会讨论研究决定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费80元，由原告承担。上诉人刘荣嘉上诉称，一、原审法院没有依法判决被告违法，没有依法判决“建昌县信用联社（2007）271号”申请刘启林批烈报告合法。二、原审法院违反第四十三条之规定，没有按5日内把被告的答辩状发给原告，而是一月二十日被告提出答辩状，二月二十日（开庭时）发给原告。超期18天发给原告，这个事实充分证明原审法院违反法律程序。综上，请求：依法撤销绥中县人民法院（2014）绥行初字第00003号判决或发回原审法院重新审理。被上诉人建昌县民政局未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。原审被

《辽宁省批烈工作暂行管理办法》第五条一款（2）项规定“县（区）民政局接受认可后，由县（区）人民政府行文报送市人民政府”，即本案的被告作为县民政局只能接受认可申报材料，而并无上报上级政府的职责，该上报职责应由县（区）人民政府履行。所以，原告所诉被告不作为事项并非被告的法定职责，原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，经审判委员会讨论研究决定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费80元，由原告承担。上诉人刘荣嘉上诉称，一、原审法院没有依法判决被告违法，没有依法判决“建昌县信用联社（2007）271号”申请

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）葫行终字第00034号上诉人（原审原告）刘荣嘉。委托代理人李连昌。被上诉人（原审被告）建昌县民政局。法定代表人王青松。委托代理人李伟。上诉人刘荣嘉因要求被上诉人建昌县民政局履行法定职责一案，不服绥中县人民法院（2014）绥行初字第00003号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日对本案进行公开审理。上诉人刘荣嘉的委托……