（2015）浙丽撤终字第1号

原告对西郊10-7号房屋实际占有使用，并提供一定的证据待证其主张的该房屋流转的过程，故（2013）丽云民初字第26号案件的处理结果，与原告有法律上的利害关系，原告应作为第三人参加诉讼；被告叶丽芬、叶少青在明知与梅火根在西郊10-7号房屋存在争执的情况下，且在梅火根不知情的情况下，通过诉讼调解使叶丽芬受让该房屋，故（2013）丽云民初字第26号调解书确有错误，损害了原告梅火根的民事权益，应予以撤销。被告叶丽芬提出原告梅火根不参加诉讼也不起诉解决诉争房屋产权争议，应由其自己承担后果的抗辩意见不予采纳。被告叶丽芬提出原告起诉已经超过诉讼时间抗辩，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第三款、第一百四十四的规定，判决撤销云和县人民法院（2013）丽云民初字第26号民事调解书。案件受理费80元，由被告叶丽芬负担40元、叶少青负担40元。叶丽芬上诉提出，一、一审认定“原告的起诉时间应重新计算”显然错误。1、根据民诉法，第三人撤销之诉提起的时间是六个月，且为除斥期间，被上诉人起诉时显然已过六个月；2、被上诉人既然选择再审，就不能又提起第三人撤销之诉。二、一审认定“梅火根与（20

原告对西郊10-7号房屋实际占有使用，并提供一定的证据待证其主张的该房屋流转的过程，故（2013）丽云民初字第26号案件的处理结果，与原告有法律上的利害关系，原告应作为第三人参加诉讼；被告叶丽芬、叶少青在明知与梅火根在西郊10-7号房屋存在争执的情况下，且在梅火根不知情的情况下，通过诉讼调解使叶丽芬受让该房屋，故（2013）丽云民初字第26号调解书确有错误，损害了原告梅火根的民事权益，应予以撤销。被告叶丽芬提出原告梅火根不参加诉讼也不起诉解决诉争房屋产权争议，应由其自己承担后果的抗辩意见不予采纳。被告叶丽芬提出原告起诉已经超过诉讼时间抗辩，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽撤终字第1号上诉人（原审被告）：叶丽芬。委托代理人：娄丽伟。被上诉人（原审原告）：梅火根。原审被告：叶少青。原审被告：支笑影。上诉人叶丽芬因与被上诉人梅火根、原审被告叶少青、支笑影第三人撤销之诉一案，不服云和县人民法院（2014）丽云民撤初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，2001年……