（2014）深中法商终字第1106号

兴龙辉公司与华莱士公司签订的《产品开发合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行。现合同已无法继续履行，故对兴龙辉公司要求解除合同的诉讼请求原审法院予以支持。从华莱士公司发给兴龙辉公司的函件中可以看出合同无法继续履行的原因是由于华莱士公司提供的样品达不到双方约定的效果，根据合同的约定，华莱士公司应将兴龙辉公司已经支付给华莱士公司的预付款返还给兴龙辉公司。兴龙辉公司要求华莱士公司返还预付款的诉讼请求依法有据，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除兴龙辉公司与华莱士公司签订的《产品开发合同》；二、华莱士公司于判决生效之日起三日内向兴龙辉公司返还预付款34800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1368元，由华莱士公司负担。上诉人华莱士公司提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，双方《产品开发合同》没有对样品的具体噪音标准和材质做明确

兴龙辉公司与华莱士公司签订的《产品开发合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行。现合同已无法继续履行，故对兴龙辉公司要求解除合同的诉讼请求原审法院予以支持。从华莱士公司发给兴龙辉公司的函件中可以看出合同无法继续履行的原因是由于华莱士公司提供的样品达不到双方约定的效果，根据合同的约定，华莱士公司应将兴龙辉公司已经支付给华莱士公司的预付款返还给兴龙辉公司。兴龙辉公司要求华莱士公司返还预付款的诉讼请求依法有据，原审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1106号上诉人（原审被告）：深圳市华莱士齿轮有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光明路**号*栋*楼。组织机构代码：56151182-0。法定代表人：胡振松。委托代理人：杜华强，该司员工。委托代理人：李松涛，该司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市兴龙辉科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道西坑社区西湖工业区**号厂……