建设工程施工合同纠纷 （2016）津01终5399号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。农垦文化公司主张由于皆鑫电力公司使用春威电气公司生产的母线槽及母线出现问题,导致发生爆炸事故。但综观事故调查组委托的天津市昊安安全卫生评价检测有限公司出具的事故分析报告,仅通过排除法排除了一些造成事故发生可能性,并据此分析出封闭母联存在绝缘薄弱环节,但并未指出绝缘薄弱是何原因导致。事故调查组依据该份事故分析报告,得出了皆鑫电力公司使用春威电气公司提供的母线槽及母线的产品出现的问题造成事故的发生的结论,同样并未明确该产品出现的问题具体是何问题,农垦文化公司依据上述两份不具体明确的调查结论,向皆鑫电力公司、春威电气公司主张权利,证据不足,一审法院不予支持。关于农垦文化公司主张对于其正在使用的其他由皆鑫电力公司承包的母线槽及母线进行鉴定,并对不符合质量要求的予以维修之请求,一审法院不予支持。综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,一审法院判

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。农垦文化公司主张由于皆鑫电力公司使用春威电气公司生产的母线槽及母线出现问题,导致发生爆炸事故。但综观事故调查组委托的天津市昊安安全卫生评价检测有限公司出具的事故分析报告,仅通过排除法排除了一些造成事故发生可能性,并据此分析出封闭母联存在绝缘薄弱环节,但并未指出绝缘薄弱是何原因导致。事故调查组依据该份事故分析报告,得出了皆鑫电力公司使用春威电气公司提供的母线槽及母线的产

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5399号上诉人(原审原告):天津农垦文化产业投资有限公司,住所地天津市南开区宾水西道南侧卫津南路西侧天津体育馆B馆。法定代表人:张葵,总经理。委托诉讼代理人:陈向娟,天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:周隆君,天津张盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津皆鑫电力工程有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街杨村公路北8号。法定代表……