（2014）泰中行终字第0008号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案所要审查的是泰州市住房和城乡建设局所作的泰住建裁字（2013）第4号城市房屋拆迁纠纷裁决是否合法。根据《城市房屋拆迁管理条例》以及《江苏省城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，拆迁人与被拆迁人达不成补偿安置协议的，根据当事人的申请，由房拆迁管理部门裁决。泰州市住房和城乡建设局作为本市房屋拆迁管理部门，在收到第三人稻河公司的裁决申请后，按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定的程序，及时受理并通知争议双方组织调解，听取了被拆迁人的安置意见，审核相关资料、程序的合法性，核实补偿安置标准，经调解不成后，泰州市住房和城乡建设局依据泰州经纬房地产估价事务所有限公司出具的被拆迁房屋及产权调换房屋的评估报告作出裁决。综合周步莲、泰州市住房和城乡建设局及第三人李瑞毅、周敏、李瑞兰、李瑞芳的质证意见及辩论意见，原审认为本案争议的焦点是：一、泰州市住房和城乡建设局能否以周步莲户为被申请人进行裁决；二、评估机构的选择及房屋评估报告是否合法。该院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案所要审查的是泰州市住房和城乡建设局所作的泰住建裁字（2013）第4号城市房屋拆迁纠纷裁决是否合法。根据《城市房屋拆迁管理条例》以及《江苏省城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，拆迁人与被拆迁人达不成补偿安置协议的，根据当事人的申请，由房拆迁管理部门裁决。泰州市住房和城乡建设局作为本市房屋拆迁管理部门，在收到第三人稻河公司的裁决申请后，按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定的程序，及时受理并通知争议双方组织调解，听取了被拆迁人的安置意见，审核相关资料、程序的合法性，核实补偿安置标准，经调解不成后，泰州
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）泰中行终字第0008号上诉人（原审原告）周步莲，女，汉族。委托代理人张志同、殷玉航，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵南路308号法定代表人陈松林，局长。委托代理人葛新民，该局调研员。委托代理人李勇，该局工作人员。原审第三人泰州市稻河古街区建设有限公司，住所地泰州市青年北路190号。法定代表人徐……