民间借贷纠纷 （2016）鄂28民终1370号

邓习枚系向孔敏妻子，其认可陈静提交的借条系向孔敏生前签名，据此可以认定陈静在向孔敏生前与其成立民间借贷合同关系，且内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。邓习枚与向孔敏系夫妻，本案的债务形成于二人的婚姻关系存续期间，虽是向孔敏生前以个人名义书写借条，但邓习枚未提供证据证实陈静与向孔敏就此债务约定为向孔敏的个人债务，也无证据证实邓习枚与向孔敏生前存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且陈静知道这一约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，本案借款系邓习枚与向孔敏的夫妻共同债务，邓习枚在向孔敏意外身故后向陈静偿还借款的行为也表明了其认可本案借款系夫妻共同债务，邓习枚在向孔敏去世后，应对下余的夫妻共同债务承担连带清偿责任。陈静提交了金额为341000元的借条，邓习枚提交了陈静出具的两张收条，合计还款金额为450000元，收条的时间均在借条之后，双方也一致认可在邓习枚两次转帐还款时陈静未出示借据。双方争议的焦点是邓习枚偿还的450000元是否与本案陈静主张的341000元相关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

邓习枚系向孔敏妻子，其认可陈静提交的借条系向孔敏生前签名，据此可以认定陈静在向孔敏生前与其成立民间借贷合同关系，且内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。邓习枚与向孔敏系夫妻，本案的债务形成于二人的婚姻关系存续期间，虽是向孔敏生前以个人名义书写借条，但邓习枚未提供证据证实陈静与向孔敏就此债务约定为向孔敏的个人债务，也无证据证实邓习枚与向孔敏生前存在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且陈静知道这一约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，本案借款系邓习枚与向孔敏的夫妻共同债务，邓习枚在向孔敏意外身故后向陈静偿还借款的行

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1370号上诉人（原审原告）：陈静，男，1991年9月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李文革，湖北夷水律师所律师。委托诉讼代理人：刘宇，湖北夷水律师所律师。上诉人（原审被告）：邓习枚，女，1970年2月19日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。上诉人陈……