农村土地承包合同纠纷 （2016）吉02民终2524号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定了村民委员会或村集体经济组织对其所有的农村土地享有发包给农户的权利。第十五条规定农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。农户内部家庭成员间要从根本上划分各自的土地承包经营权，应在家庭成员之间协商一致后，逐级报请发包方、村民委员会、乡镇人民政府、县级人民政府审核批准，解除原来的土地承包合同，颁发新的土地承包经营权证。家庭成员对承包户内的土地份额之争，可以认定为土地使用权存在争议，所以应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定申请人民政府处理。故，本案不属于人民法院受理民事案件范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条之规定作出裁定。裁定：驳回赵玉荣的起诉。本院认为，我国农村土地实行的是家庭承包经营制度。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条及第
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定了村民委员会或村集体经济组织对其所有的农村土地享有发包给农户的权利。第十五条规定农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。农户内部家庭成员间要从根本上划分各自的土地承包经营权，应在家庭成员之间协商一致后，逐级报请发包方、村民委员会、乡镇人民政府、县级人民政府审核批准，解除原来的土地承包合同，颁发新的土地承包经营权证。家庭成员对承包户内的土地份额之争，可以认定为土地使用权存在争议，所以应当按照《中华人民共和国
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2524号上诉人（原审原告）：赵玉荣，女，1961年4月26日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵一博，女，1990年9月25日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：王平，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。被上诉人（原审被告）……