民间借贷纠纷 （2019）鲁10民终1098号

1、一审判决所依据的姜春晓提交的2018年1月13日的协议书、欠条，虽均有孙伟博签字，但协议书从形式来看系由孙伟博、姜春晓、赵畏同三人签字，从内容来看该协议书系由三方合作关系衍生而来，协议第二条载明“乙方（姜春晓）占甲方（孙伟博）从事服装行业利润的10%”，第四条载明“2017年8月29日与烟台浙东经贸有限公司签订的销售合同由甲方承担，与其他方无关”，从上述两条款来看，该协议书涉及三方合作关系权利与义务的分担，故应追加合伙人赵畏同为本案当事人，就涉案协议书及姜春晓、孙伟博与赵畏同之间的合作关系进一步查明相关事实，并在此基础上依法认定本案的基础法律关系性质，并根据基础法律关系性质依法作出处理；2、现有证据表明，姜春晓、孙伟博与赵畏同合作的项目系服装加工，未注册公司，系以“三诺公司”名义进行经营，且其部分往来账目通过“三诺公司”转账，因此发回重审后应追加“三诺公司”为本案当事人，进一步查清本案事实。综上所述，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民

1、一审判决所依据的姜春晓提交的2018年1月13日的协议书、欠条，虽均有孙伟博签字，但协议书从形式来看系由孙伟博、姜春晓、赵畏同三人签字，从内容来看该协议书系由三方合作关系衍生而来，协议第二条载明“乙方（姜春晓）占甲方（孙伟博）从事服装行业利润的10%”，第四条载明“2017年8月29日与烟台浙东经贸有限公司签订的销售合同由甲方承担，与其他方无关”，从上述两条款来看，该协议书涉及三方合作关系权利与义务的分担，故应追加合伙人赵畏同为本案当事人，就涉案协议书及姜春晓、孙伟博与赵畏同之间的合作关系进一步查明相关事实，并在此基础上依法认定本案的基础法律关系性质，并根据基础法律关系性质依法作出处理；2

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1098号上诉人（原审被告）：孙伟博，男，1980年1月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜春晓，男，1981年2月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人孙伟博因与被上诉人姜春晓民间借贷纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院……