民间借贷纠纷 （2016）新23民终1764号

上诉人一审提交2015年1月15日的条子，主张由被上诉人返还其预付的5万元。被上诉人一审抗辩2015年1月15日的条子上“昌吉馨河湾三期地下车库杜勇军支模工资现先预付50000元，大写（伍万元整）”系上诉人自行添加，上诉人一审中亦认可2015年1月15日条子中的内容都是其书写，被上诉人签字的。另，双方就上诉人欠付被上诉人劳务费纠纷一案已审理完毕，在劳务费纠纷案件中上诉人提交了2015年3月26日的3万元收条、2015年5月6日的收条3万元（总计6万元），在劳务费纠纷案件中遂冲减了该6万元，上诉人在该案一、二审审理过程中均未提出应扣减2015年1月15日馨河湾预付劳务费5万元。一审确认上诉人系在双方劳务费纠纷案件审理完毕之后,上诉人再次提起该工程所涉劳务费纠纷诉讼，属于重复诉讼，故一审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人付贤冬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1050元，由上诉人付贤冬负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖　明代理审判员　　王云

上诉人一审提交2015年1月15日的条子，主张由被上诉人返还其预付的5万元。被上诉人一审抗辩2015年1月15日的条子上“昌吉馨河湾三期地下车库杜勇军支模工资现先预付50000元，大写（伍万元整）”系上诉人自行添加，上诉人一审中亦认可2015年1月15日条子中的内容都是其书写，被上诉人签字的。另，双方就上诉人欠付被上诉人劳务费纠纷一案已审理完毕，在劳务费纠纷案件中上诉人提交了2015年3月26日的3万元收条、2015年5月6日的收条3万元（总计6万元），在劳务费纠纷案件中遂冲减了该6万元，上诉人在该案一、二审审理过程中均未提出应扣减2015年1月15日馨河湾预付劳务费5万元。一审确认上诉人系在

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民终1764号上诉人(原审原告)：付贤冬，男，1970年4月6日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人(原审被告)：杜勇军，男，1966年3月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。上诉人付贤冬因与被上诉人杜勇军民间借贷纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初4405号民事裁定，向本院提出上……