责任保险合同纠纷 （2015）眉民终字第724号

境祥公司的唯一性解释，从语法和句意上符合该法条规定的通常理解的解释；太平洋财险眉山公司的多重性解释，超越了通常理解的解释。故境祥公司的过失行为造成的他人财产损害的情形，不在太平洋财险眉山公司抗辩的免责事由范畴内。而且太平洋财险眉山公司抗辩的境祥公司过失行为造成的责任保险，太平洋财险眉山公司予以免赔，实际是太平洋财险眉山公司对境祥公司责任的加重，免除了太平洋财险眉山公司依法应承担的义务，违背了《保险法》第十九条第一款第（一）项的规定。综上，太平洋财险眉山公司的抗辩事由违背法律规定，不予支持。境祥公司诉请的责任保险赔偿金86449.8元，太平洋财险眉山公司对境祥公司提交的证据三性异议，并表明可能存在过度维修。境祥公司对太平洋财险眉山公司提交的鉴定评估报告证明修复费应为估算的58000元不予认可。就此，太平洋财险眉山公司不申请重新评估。原审法院认为，太平洋财险眉山公司的举证存在瑕疵，其又不行使重新鉴定举证责任的情形下，太平洋财险眉山公司不能否定境祥公司提交证据具备的证明效力，境祥公司的举证有效证明86449.8元赔偿费的成立，予以支持。境祥公司对交通费的请求，保险合同中无约定，依法不属太平洋

境祥公司的唯一性解释，从语法和句意上符合该法条规定的通常理解的解释；太平洋财险眉山公司的多重性解释，超越了通常理解的解释。故境祥公司的过失行为造成的他人财产损害的情形，不在太平洋财险眉山公司抗辩的免责事由范畴内。而且太平洋财险眉山公司抗辩的境祥公司过失行为造成的责任保险，太平洋财险眉山公司予以免赔，实际是太平洋财险眉山公司对境祥公司责任的加重，免除了太平洋财险眉山公司依法应承担的义务，违背了《保险法》第十九条第一款第（一）项的规定。综上，太平洋财险眉山公司的抗辩事由违背法律规定，不予支持。境祥公司诉请的责任保险赔偿金86449.8元，太平洋财险眉山公司对境祥公司提交的证据三性异议，并表明可能存

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第724号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。负责人许雪莉，总经理。委托代理人陈兰，四川维是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）眉山市境祥汽车服务有限公司。法定代表人柳之道，经理。委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋财险眉山公司）因与被上诉……