买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第0566号

海诚公司与大兴公司签订的《工矿产品购销合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同生效后双方当事人均应按合同的约定全面履行合同的义务。海诚公司已按约支付货款39.9万元，大兴公司应向海诚公司交付符合约定质量标准的设备。诉争车床交付后双方产生质量争议，本案审理中海诚公司向原审法院提出对诉争车床进行质量鉴定，法院启动了鉴定程序，但该鉴定因大兴公司经法院催告未能提交符合条件的维保方案而无法进行，由此产生的不利后果应由大兴公司承担。结合姑苏法院生效民事判决认定事实，应认定大兴公司所供海诚公司的诉争车床存在质量问题。据此，因大兴公司所交付的诉争车床存在质量问题，且姑苏法院已判令退货退款导致海诚公司与其签订的合同目的不能实现，海诚公司依法有权解除合同。海诚公司要求解除合同函已于2014年6月25日送达大兴公司，故对海诚公司要求解除合同、返还已付货款、大兴公司取回所供机床并赔偿违约损失的请求予以支持。海诚公司主张已实际赔付给英诺威公司24500元属违约损失，应予支持。至于海诚公司诉请要求大兴公司承担在姑苏法院一案中发生的诉讼费用，因其在姑苏法院诉讼中败诉

海诚公司与大兴公司签订的《工矿产品购销合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同生效后双方当事人均应按合同的约定全面履行合同的义务。海诚公司已按约支付货款39.9万元，大兴公司应向海诚公司交付符合约定质量标准的设备。诉争车床交付后双方产生质量争议，本案审理中海诚公司向原审法院提出对诉争车床进行质量鉴定，法院启动了鉴定程序，但该鉴定因大兴公司经法院催告未能提交符合条件的维保方案而无法进行，由此产生的不利后果应由大兴公司承担。结合姑苏法院生效民事判决认定事实，应认定大兴公司所供海诚公司的诉争车床存在质量问题。据此，因大兴公司所交付的诉争车床存在质量问

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第0566号上诉人（原审被告）沈阳大兴机床有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区大兴乡光辉村。法定代表人张凤阳，该公司总经理。委托代理人丁其来，该公司职员。委托代理人吴红海，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市海诚机电设备有限公司，住所地江苏省江阴市滨江中路252号。法定代表人程大勇，该公司总经理。委托代理人符春香，该公司……