（2014）并刑初字第56号

被告人刘立新、冀某、刘某为谋取不当利益，向他人贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人刘立新非法持有猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，对其应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘立新被抓获后，在公安机关未掌握其非法持有枪支的情况下，主动交代了非法持有枪支的事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。关于被告人刘立新的辩护人所提“被告人刘立新吸毒，从其处查获的毒品不能排除其吸食的可能性，应定性为非法持有”的辩护意见，经查，被告人刘立新向他人购买400余克毒品后，多次进行贩卖获利。其被抓获后从其住处查获的毒品，依法应计入其贩卖数量，其辩护人所提该查获毒品应定性为非法持有，不应计入贩卖数量的辩护意见于法无据，不予支持。关于被告人冀某所提“其给杨某的毒品未收钱，不系贩卖”的辩解意见，经查，被告人冀某到案后，在公安侦查阶段对其先后三次贩卖给吸毒人员杨某毒品的事实予以了供认，并供称“第二次、第三次卖给杨某毒品时，她没给钱，先欠着”。该供述与购毒人员杨某的证言能够相互印证，且二人还相互进行了指认、辨认，故在案证据足以认定其贩卖毒品的事实。其当庭所作“给杨某毒品后未向杨某收取钱，不是贩卖”的辩解意见

被告人刘立新、冀某、刘某为谋取不当利益，向他人贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人刘立新非法持有猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，对其应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘立新被抓获后，在公安机关未掌握其非法持有枪支的情况下，主动交代了非法持有枪支的事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。关于被告人刘立新的辩护人所提“被告人刘立新吸毒，从其处查获的毒品不能排除其吸食的可能性，应定性为非法持有”的辩护意见，经查，被告人刘立新向他人购买400余克毒品后，多次进行贩卖获利。其被抓获后从其住处查获的毒品，依法应计入其贩卖数量，其辩护人所提该查获毒品应定性为非法持有，不应计入贩卖数量的辩护意

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）并刑初字第56号公诉机关太原市人民检察院。被告人刘立新，无业。2005年1月5日因犯故意伤害罪被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2007年1月5日缓刑考验期满。2013年10月12日因涉嫌非法持有枪支罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月25日经太原市小店区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人华静飞……