被继承人债务清偿纠纷 （2017）黑06民终2176号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，针对本案债务，原告出示了借条，并提供了双方录音对债务的真实性予以进一步佐证。从双方对话中可以确认，被告谭玉珍多次认可原告徐涛主张的债务，但却在本案诉讼中予以否认，对此，被告有责任提供证据反驳原告的主张。因被告谭玉珍明确表示不要求鉴定，其应当承担举证不能的不利后果，被告张舜禹未出庭，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利，故一审法院对借条的真实性予以确认，被告谭玉珍、张舜禹作为张泽的法定继承人，未明确放弃继承财产，应当在继承遗产的范围内对上述债务及逾期利息予以清偿。关于逾期利息，因在借条中没有约定，故原告要求按同期银行贷款利率的四倍主张逾期利息没有依据，一审法院在调整后（即自2017年2月20日起至判决确定的履行期限届满时止，按银行同期贷款利息计息），予以支持。因原告主动申请解除其于2017年2月20日向一审法院申请的保全措施（第一次保全），故该保全费1770元应由其自负。综上，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第三十三

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，针对本案债务，原告出示了借条，并提供了双方录音对债务的真实性予以进一步佐证。从双方对话中可以确认，被告谭玉珍多次认可原告徐涛主张的债务，但却在本案诉讼中予以否认，对此，被告有责任提供证据反驳原告的主张。因被告谭玉珍明确表示不要求鉴定，其应当承担举证不能的不利后果，被告张舜禹未出庭，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利，故一审法院对借条的真实性予以确认，被告谭玉珍、张舜禹作为张泽的法定继承人，未明确放弃继承财产，应当在继承遗产的

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终2176号上诉人（原审被告）：谭玉珍，女，汉族，无职业。委托诉讼代理人：张慧（上诉人女儿），女，汉族。委托诉讼代理人：逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐涛，男，汉族。委托诉讼代理人：吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。原审被告：张舜禹，男，汉族。上诉人谭玉珍因与被上诉人徐涛、原审被告张舜禹被继承人债务清偿纠纷一……