融资租赁合同纠纷 （2014）包民二终字第58号

2009年12月4日双方达成的和解协议是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应全面适当的履行。被告承诺3年租期届满后将租赁物返还原告，现不履行合同义务，构成违约，依法应当依原告请求承担返还租赁物的义务。被告关于和解协议是在被告没有所有权的情况下签订的、签订后发生了情势变更、日新公司不同意被告按照和解协议履行、被告一直未将挖掘机出租等辩称理由，因被告在履行期间已经取得所有权，且原告于2010年2月5日已将挖掘机移交被告，被告也未举证证明日新公司向被告主张过所有权，故被告当时具备履行协议的条件，其上述辩称理由不能成立；其在和解协议约定的租赁期间未将挖掘机出租的事实，不是原告造成的，不能成为其拒绝返还设备的正当理由。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期”之规定，被告应当依据和解协议的约定继续支付租金。被告委托代理人在庭审时认可原

2009年12月4日双方达成的和解协议是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应全面适当的履行。被告承诺3年租期届满后将租赁物返还原告，现不履行合同义务，构成违约，依法应当依原告请求承担返还租赁物的义务。被告关于和解协议是在被告没有所有权的情况下签订的、签订后发生了情势变更、日新公司不同意被告按照和解协议履行、被告一直未将挖掘机出租等辩称理由，因被告在履行期间已经取得所有权，且原告于2010年2月5日已将挖掘机移交被告，被告也未举证证明日新公司向被告主张过所有权，故被告当时具备履行协议的条件，其上述辩称理由不能成立；其在和解

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二终字第58号上诉人（原审被告）阿特拉斯工程机械有限公司，住所地：内蒙古包头市稀土高新技术产业开发区校园路3号。法定代表人李建平，该公司董事长。委托代理人周永胜，该公司员工。委托代理人李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭喜和，男，1964年8月22日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市。委托代理人庞军，内蒙古若辉律……