股权转让纠纷 （2017）鲁08民终3647号

当事人合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点：一、诉讼时效问题。法院（2012）兖商初字第722号民事判决书作出后，原告依照法律有关规定多次主张权利、并向有关部门信访相关问题，应视为原告主张未间断，被告提出的原告诉求超出诉讼时效的抗辩理由不成立。二、原告要求被告支付收购股金款项的依据能否成立。济宁市中级人民法院作出的（2013）济商终字第36号民事判决书、本院（2012）兖商初字第722号民事判决书已发生法律效力，原告认可2007年1月18日签订的股权转让协议不是原告本人签字，（2012）兖商初字第722号民事判决书已经确认该协议是用于工商登记的变更、未实际侵害原告的权益，证实协议内容不是双方当事人的真实意思表示，该股权转让协议不能作为原告主张本案诉讼请求的依据。综上所述，原告王桂军诉求被告徐祥谦支付股权转让款181253.74元，被告大丰公司承担连带责任，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：驳回原告王桂军的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是王桂军是否有权依

当事人合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点：一、诉讼时效问题。法院（2012）兖商初字第722号民事判决书作出后，原告依照法律有关规定多次主张权利、并向有关部门信访相关问题，应视为原告主张未间断，被告提出的原告诉求超出诉讼时效的抗辩理由不成立。二、原告要求被告支付收购股金款项的依据能否成立。济宁市中级人民法院作出的（2013）济商终字第36号民事判决书、本院（2012）兖商初字第722号民事判决书已发生法律效力，原告认可2007年1月18日签订的股权转让协议不是原告本人签字，（2012）兖商初字第722号民事判决书已经确认该协议是用于工商登记的变更、未实际侵害原告的权益，证实协议内容不是双方

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3647号上诉人（原审原告）：王桂军，男，1952年1月10日出生，汉族，兖州区大安镇辛北庄村弘大加油站会计。住兖州区。被上诉人（原审被告）：徐祥谦，男，1959年6月17日出生，汉族，山东金大丰机械有限公司经理。住兖州区。被上诉人（原审被告）：爱科大丰（兖州）农业机械公司。住所地：兖州区大丰路*号。法定代表人：RogerNeilBa……