财产损害赔偿纠纷 （2019）津02民终4394号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，林啸所有的房屋8XX号位于张文利购买的9XX号下方，林啸提供照片显示其室内屋顶墙皮变形、脱落，并有水渍，作为楼下住户怀疑漏水来自其房屋上方，符合常理，况且作为楼下住户，提供的证据能够反映出室内屋顶存在水渍及现状，其举证责任已经完成。那么，自己室内是否漏水、漏水原因、漏水点具体位置的举证责任应该属于楼上住户一方，张文利于诉讼中一再强调漏水并非出现于其室内，那么，其如欲排除自身责任，即有义务举证证实导致楼下漏水的原因并非己方，本案中，张文利没有为免除自身责任举证，林啸却为寻找到漏水点和漏水原因主动提起鉴定主张，作为9XX号的权利人本应积极配合，但由于张文利拒绝配合鉴定的行为，导致本案无法确定8XX号房屋室内漏水点的来源，漏水隐患本案中未能排除，张文利应为此承担责任。诉讼中，林啸放弃其他鉴定请求和诉讼请求，表示对室内自行维修，系林啸对自身权利的处置，予以尊重，但其要求张文利承担鉴定费的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“本判决生

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，林啸所有的房屋8XX号位于张文利购买的9XX号下方，林啸提供照片显示其室内屋顶墙皮变形、脱落，并有水渍，作为楼下住户怀疑漏水来自其房屋上方，符合常理，况且作为楼下住户，提供的证据能够反映出室内屋顶存在水渍及现状，其举证责任已经完成。那么，自己室内是否漏水、漏水原因、漏水点具体位置的举证责任应该属于楼上住户一方，张文利于诉讼中一再强调漏水并非出现于其室内，那么，其如欲排除自身责任，即有义务举证证实导致楼下漏水的原因并非己方，本案中，张文利没有为免除自身责任举证，林啸却为寻找到漏水点和漏水原因主动提起鉴

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4394号上诉人（原审被告）：张文利，女，1968年7月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林啸，男，1986年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：林瑞峰（林啸之父），住天津市河**。原审被告：中远酒店物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市……