建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民六终字第748号

原、被告签订的《沈阳荣盛爱家郦都二期二批外墙保温工程施工合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，涉案工程已被被告实际接收并投入使用，故被告应支付原告相应数额的工程款。虽然原被告双方就工程实际竣工日期有争议，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项的规定，建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工之日。根据原告提供的《单位工程交工验收证明》，可以认定涉案工程的竣工、交工之日为2012年11月22日，至起诉之日，已超过两年的质保期，故原告请求被告支付包括质保金在内的剩余工程款共801，824.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告按合同应于结算之日支付除质保金以外的工程款3，794，221.15元（3，993，917.00元×95%），因双方未进行结算，但原告已按约交付结算资料，因被告未及时支付该笔工程款，故被告应支付从提交文件之日，即2012年12月14日起至判决生效之日止的该

原、被告签订的《沈阳荣盛爱家郦都二期二批外墙保温工程施工合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，涉案工程已被被告实际接收并投入使用，故被告应支付原告相应数额的工程款。虽然原被告双方就工程实际竣工日期有争议，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项的规定，建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工之日。根据原告提供的《单位工程交工验收证明》，可以认定涉案工程的竣工、交工之日为2012年11月2

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第748号上诉人（原审被告）：沈阳中安房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层14号。法定代表人：台文献，该公司总经理。委托代理人：张叶菲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：韩洋，北京大成沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人……