融资租赁合同纠纷 （2019）京02民终138号

中恒国际公司与阜南县医院签订的编号为ZPB-801-150054的《融资租赁合同》、《租赁物验收证明书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依据合同约定履行各自义务。阜南县医院虽称其并未收到全部设备，但其撤回了对《租赁物验收证明书》中加盖公章鉴定的申请，故一审法院对其该项抗辩意见不予采纳。阜南县医院称《融资租赁合同》系格式合同、无效合同，但其已实际转账支付大部分租期的租金，履行了大部分合同义务，其提交的证据亦不足以证明其主张，另外融资租赁行业本身有着较高的经营风险，双方的合同文本亦未过分加重阜南县医院的责任，故一审法院对其该项抗辩意见亦不予采纳。关于已付租金总额，阜南县医院称截止到2017年7月26日的已付租金总额为5206536.25元，中恒国际公司自认截止到2017年9月26日已收到阜南县医院支付的设备租赁款共计5623059.15元，系中恒国际公司对自身实体权益的处置，一审法院不持异议，由此确认阜南县医院的已付租金总额为5623059.15元。根据合同约定，阜南县医院存在未按期支付到期租金的违约行为，中恒国际公司主张阜南县医院支付已到期未付租金、未到期租金及逾期付款违约金，符合

中恒国际公司与阜南县医院签订的编号为ZPB-801-150054的《融资租赁合同》、《租赁物验收证明书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依据合同约定履行各自义务。阜南县医院虽称其并未收到全部设备，但其撤回了对《租赁物验收证明书》中加盖公章鉴定的申请，故一审法院对其该项抗辩意见不予采纳。阜南县医院称《融资租赁合同》系格式合同、无效合同，但其已实际转账支付大部分租期的租金，履行了大部分合同义务，其提交的证据亦不足以证明其主张，另外融资租赁行业本身有着较高的经营风险，双方的合同文本亦未过分加重阜南县医院的责任，故一审法院对其该项抗辩意见亦不予采纳。关于已付租金总额，阜南县医院称截止到2017年

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终138号上诉人（原审被告）：阜南县人民医院，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇三塔路**。法定代表人：陈雷，院长。委托诉讼代理人：王士明，男，阜南县人民医院员工。委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理……