民间借贷纠纷 （2014）通中民终字第704号

原告在诉状中述其是在2013年6月整理郑德运遗物时发现的四张借据。而庭审中，在被告指出原告刘庆芬曾在1997年12月17日借款金额20000元的借据及1999年3月15日借款金额55000元的借据下方计算2000年至2002年的利息时，刘庆芬陈述其曾经保管过借据，原告以上主张存在矛盾。此外，被告在2004年12月26日最后一次还款后再未还款，出借人郑德运在两年之后才去世，在两年间郑德运或原告未再向被告主张权利，而在原告刘庆芬曾经保管借据的情况下，如没有合理事由，其直至2013年才向被告主张还款亦不符合常理。虽然原、被告对被告主张的抵顶物品存有争议，但原告认可其收到过被告提供的一个金柜，至少可以证明双方存在借贷关系以外的其他债权债务关系。本案借款还款行为均发生在2004年12月26之前，距今已经过去9年多时间，出借人郑德运已去世多年，很多事实已经无法核对，综合考虑上述因素，被告关于2004年12月26日最后一次还款时主张用物品抵顶剩余款项的主张应予认定。虽然借款合同未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同

原告在诉状中述其是在2013年6月整理郑德运遗物时发现的四张借据。而庭审中，在被告指出原告刘庆芬曾在1997年12月17日借款金额20000元的借据及1999年3月15日借款金额55000元的借据下方计算2000年至2002年的利息时，刘庆芬陈述其曾经保管过借据，原告以上主张存在矛盾。此外，被告在2004年12月26日最后一次还款后再未还款，出借人郑德运在两年之后才去世，在两年间郑德运或原告未再向被告主张权利，而在原告刘庆芬曾经保管借据的情况下，如没有合理事由，其直至2013年才向被告主张还款亦不符合常理。虽然原、被告对被告主张的抵顶物品存有争议，但原告认可其收到过被告提供的一个金柜，至少可以

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第704号上诉人（原审原告）刘庆芬，女，1940年3月15日生，汉族，职工，住通化市东昌区。上诉人（原审原告）郑瑞卿，男，1963年3月13日生，汉族，职员，住通化市东昌区。上诉人（原审原告）郑瑞祥，男，1967年5月31日生，汉族，职员，住通化市东昌区。委托代理人秦剑，吉林衡力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛爱民，男，1959……