民间借贷纠纷 （2021）湘06民终681号

本案争议的焦点为：上诉人孙红荣在2020年4月29日向被上诉人杜卓偿还224200元后，是否仍应对案涉借款的剩余未还款项承担还款责任？本案中，上诉人孙红荣、原审被告李潇于2019年9月30日向被上诉人杜卓借款400000元，该笔借款发生在上诉人孙红荣、原审被告李潇夫妻关系存续期间，且有共同签名，故该笔借款属于夫妻共同债务，上诉人孙红荣、原审被告李潇应当承担共同还款责任。但被上诉人杜卓在得知上诉人与原审被告离婚后，三方于2020年4月29日协商还款事宜后，原审被告李潇重新向被上诉人出具了一张224200元的借据，上诉人也于当日向被上诉人偿还了224200元，并且被上诉人将原始条据交还给了上诉人，故可以认定被上诉人杜卓同意将上诉人孙红荣与原审被告李潇的夫妻共同债务变更为上诉人孙红荣与原审被告李潇的个人债务。被上诉人杜卓辩称，其并未同意将夫妻共同债务变更为个人债务，但其在明知上诉人孙红荣、原审被告李潇已经离婚后，在原审被告李潇出具的224200元借据上没有上诉人孙红荣签名的情况下，仍将原始借据归还给上诉人孙红荣，明显有悖常理。且结合上诉人孙红荣在原审被告李潇重新出具借据的当天向被上诉人杜卓偿

本案争议的焦点为：上诉人孙红荣在2020年4月29日向被上诉人杜卓偿还224200元后，是否仍应对案涉借款的剩余未还款项承担还款责任？本案中，上诉人孙红荣、原审被告李潇于2019年9月30日向被上诉人杜卓借款400000元，该笔借款发生在上诉人孙红荣、原审被告李潇夫妻关系存续期间，且有共同签名，故该笔借款属于夫妻共同债务，上诉人孙红荣、原审被告李潇应当承担共同还款责任。但被上诉人杜卓在得知上诉人与原审被告离婚后，三方于2020年4月29日协商还款事宜后，原审被告李潇重新向被上诉人出具了一张224200元的借据，上诉人也于当日向被上诉人偿还了224200元，并且被上诉人将原始条据交还给了上诉人，

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终681号上诉人（原审被告）孙红荣，女，1994年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人谢春霞，湖南本章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜卓，男，1991年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告李潇，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人孙红荣与被上诉人杜卓、原审被告李潇因民间借贷纠纷一……