民间借贷纠纷 （2017）晋01民终4258号

当事人的合法权益受到法律保护。2015年陆延房地产集团有限公司向周建花出具的两份《借款凭据》系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点：1、陆延房地产集团有限公司于2016年6月至2017年1月期间偿还周建花50万元为借款本金还是借款利息；2、《借款凭据》中约定借款利率6%是半年期利率还是年利率。首先，双方均认可《款项支付单》中领款人处”周建花”的签字系宋喜东代为签署，陆延房地产集团有限公司无证据证明宋喜东代为签字的行为系周建花授权，事后也未得到周建花的追认，宋喜东在接受法庭询问时自述代签字的行为系完善财务手续，陆延房地产集团有限公司在《款项支付单》中虽然记载为支付周建花借款本金，该记载内容系陆延房地产集团有限公司单方行为，陆延房地产集团有限公司无其他证据对此予以印证，故对该份证据的证明内容不予采信。根据法律规定，陆延房地产集团有限公司偿还周建花50万元时未明确是偿还借款本金或者利息，按照偿还顺序该金额应当优先冲抵借款利息，剩余金额冲抵借款本金。关于双方争议的6%借款利率为半年期利率还是年利率，因借款凭证为陆延房地产集团有限公司出具，借款期限

当事人的合法权益受到法律保护。2015年陆延房地产集团有限公司向周建花出具的两份《借款凭据》系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点：1、陆延房地产集团有限公司于2016年6月至2017年1月期间偿还周建花50万元为借款本金还是借款利息；2、《借款凭据》中约定借款利率6%是半年期利率还是年利率。首先，双方均认可《款项支付单》中领款人处”周建花”的签字系宋喜东代为签署，陆延房地产集团有限公司无证据证明宋喜东代为签字的行为系周建花授权，事后也未得到周建花的追认，宋喜东在接受法庭询问时自述代签字的行为系完善财务手续，陆延房地产集团有限公司在《款项支付单》

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4258号上诉人（原审被告）：陆延房地产集团有限公司，住所地：太原市万柏林区千峰南路81号1幢3层C区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：肖志荣，董事长。委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建花，女，1963年1月10日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所……