合同纠纷 （2016）粤20民终626号

本案的争议焦点为：一、文强洗水厂垫付员工工资总额问题；二、应否支付逾期付款利息问题。关于焦点一。罗学云与文强洗水厂签订的合同终止履行协议系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。文强洗水厂主张罗学云签名确认其代为垫付员工工资642668元，并提交工资表、辞职申请书等证据原件为证，亦无相反证据反驳，结合罗学云在合同终止履行协议中确认尚欠员工工资未予支付的事实，并承诺向文强洗水厂支付所垫付员工工资的约定，原审法院据此采信文强洗水厂的主张。文强洗水厂主张除上述642668元外，其另行代罗学云向许某华支付了29800元。罗学云签名确认的工资表显示许某华已经收取2012年4、6、8、9月份工资合计20800元，文强洗水厂未向原审法院提交共支付员工工资总额的银行流水记录等证据，结合许某华出具的收据所载明的“今收到2012年4、6、8、9月份工资及劳动待遇”的内容，原审法院认定文强洗水厂另行向许某华支付了劳动待遇9000元（29800元-20800元）。因此，文强洗水厂代为垫付员工工资总额为651668元（642668元＋9000元），该款罗学云应当返还给文强洗水

本案的争议焦点为：一、文强洗水厂垫付员工工资总额问题；二、应否支付逾期付款利息问题。关于焦点一。罗学云与文强洗水厂签订的合同终止履行协议系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。文强洗水厂主张罗学云签名确认其代为垫付员工工资642668元，并提交工资表、辞职申请书等证据原件为证，亦无相反证据反驳，结合罗学云在合同终止履行协议中确认尚欠员工工资未予支付的事实，并承诺向文强洗水厂支付所垫付员工工资的约定，原审法院据此采信文强洗水厂的主张。文强洗水厂主张除上述642668元外，其另行代罗学云向许某华支付了29800元。罗学云签名确认的工资表显示许某华已经收取201

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终626号上诉人（原审被告）：汪惠萍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5543。委托代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。委托代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市南区文强洗水厂。住所地：广东省中山市南区，组织机构代码：××。法定代表人：李镜池。委托代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。委托代……