（2014）鄂宜昌中民一初字第00415号

一、关于借款事实。2013年11月4日，原告杨科力与被告阳光妈妈公司签订了《借款及抵押担保合同》，系合同双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，本院依法确认为有效。原告杨科力通过银行向被告阳光妈妈公司的账户转账200万元，被告阳光妈妈公司向原告杨科力出具了收条，上述合同、转款凭证、收条能够相互印证本案借款事实的发生。现被告阳光妈妈公司未及时偿还借款，原告杨科力据此起诉请求被告阳光妈妈公司、诚燕燕偿还借款，对该请求本院予以支持。二、关于原告杨科力对阳光妈妈公司的债权是否已转化为邹聪对宜昌博文国际学校股权的问题。被告阳光妈妈公司、诚燕燕辩称原告杨科力对阳光妈妈公司的债权已转化为邹聪对宜昌博文国际学校的股权。债转股或是债权转让、债务承担都需要原债权人或原债务人与第三人达成合意。现被告没有提供债权转为股权的任何协议，虽然提供了《股权质押合同》及股权出质登记和股权出质注销登记等证据，但此证据不能直接证明质押及出质系债转股所导，即不排除其他因素使然。三、关于违约金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根

一、关于借款事实。2013年11月4日，原告杨科力与被告阳光妈妈公司签订了《借款及抵押担保合同》，系合同双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，本院依法确认为有效。原告杨科力通过银行向被告阳光妈妈公司的账户转账200万元，被告阳光妈妈公司向原告杨科力出具了收条，上述合同、转款凭证、收条能够相互印证本案借款事实的发生。现被告阳光妈妈公司未及时偿还借款，原告杨科力据此起诉请求被告阳光妈妈公司、诚燕燕偿还借款，对该请求本院予以支持。二、关于原告杨科力对阳光妈妈公司的债权是否已转化为邹聪对宜昌博文国际学校股权的问题。被告阳光妈妈公司、诚燕燕辩称原告杨科力对阳光妈妈公司的债权已转化为邹聪

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一初字第00415号原告杨科力。委托代理人高喜阳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人颜和平，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被告宜昌阳光妈妈文化传播有限公司，住所地宜昌市伍家中南路32号。法定代表人诚燕燕，该公司董事长。被告诚燕燕。上述二被告的共同委托代理人李倩，湖北光谷律师事务所律师。特别授权代理。原告杨科力与被……