建设工程施工合同纠纷 （2018）苏0591民初6224号
裁判要旨
本案为工程领域装修，适用建设工程施工相关法律、行政法规的规定。 原告中国建筑装饰江苏分公司借用被告稼禾公司的资质与教投公司签订装修工程合同，原、被告之间签订《项目全费用管理奖惩责任书》名为合作，实为挂靠，该行为违反建筑法的强制性规定，应当归于无效。 但因讼争工程已完成且投入使用，可以参照责任书约定的方式进行结算。 民事行为应当根据主客观一致、动机与效果一致的原则进行判断，综合现有证据及庭审陈述，本院认为孙正义、严美应从稼禾公司处领取的争讼款项，可以视为稼禾公司支付给中国建筑装饰江苏分公司的工程款，理由如下： 首先，《项目全费用管理奖惩责任书》约定，中国建筑装饰江苏分公司全权委托书至授予签字人员，如该负责人有特殊原因另行委派财务、业务人员的，必须按照规定出具委托书备案齐全，没有书面委派备案的，稼禾公司有权拒绝受理。 从该约定的文义分析，系赋予稼禾公司在领款人手续不全的情况下拒绝付款的权利，但不能据此直接认定稼禾公司不能向孙正义、严美应付款。 其次，中国建筑装饰江苏分公司与稼禾公司之间就本工程为挂靠关系，而孙正义系实际施工人的身份也已由生效判决认定。 从结算流程看，中国建筑装饰江苏分公司
摘要
6224中国建筑装饰集团有限公司江苏分公司与南京稼禾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初6224号 原告：中国建筑装饰集团有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000704042532B，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦二层。 负责人：翁守锋，总经理。 委托诉讼代理人：钱朋，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江逸来，江苏冠文律师事务所律师。 被告：南京稼禾建设工程有限公司，统一……