买卖合同纠纷 （2016）渝02民终759号

原、被告对车辆买卖合同已经履行完毕的事实均无异议，双方争议的焦点在于被告应否退还原告预付的7641元车辆购置税。从双方签订的一系列合同性文件来看，所谓的“包牌价”系包含车款、购置税、保险费、装饰费、上户费等费用在内的总价款，并非被告主张的“一口价”即购车直至牌照办理完毕的笼统价格。购买保险、缴纳购置税及上户办理牌照本应由买方自己办理，在机动车销售行业惯例中，为了营销和服务客户的需要，一般由卖方免费代为办理。原告签字确认的《购车费用明细表》载明了购置税、上户费、保险费的金额，还载明了投保的险种及保险公司，可见双方明确约定了由被告代办相关事项。因此，被告代原告缴纳购置税、投保、办理上户均系履行其合同义务。双方签订买卖合同时均不知或不能预见国家将会出台关于减征1.6升及以下排量乘用车车辆购置税的优惠政策，故原告仍按照原税率支付的15282元应认定为原告就被告代缴车辆购置税所预付的费用。“发票以实际公司安排为准”实指被告可在合理的期限内向原告交付相关发票，被告无论是基于客观原因还是主观因素于2015年10月9日开具销售发票都符合该约定。虽然被告该日开具销售发票致使交易车辆符合购置税减按5%税率

原、被告对车辆买卖合同已经履行完毕的事实均无异议，双方争议的焦点在于被告应否退还原告预付的7641元车辆购置税。从双方签订的一系列合同性文件来看，所谓的“包牌价”系包含车款、购置税、保险费、装饰费、上户费等费用在内的总价款，并非被告主张的“一口价”即购车直至牌照办理完毕的笼统价格。购买保险、缴纳购置税及上户办理牌照本应由买方自己办理，在机动车销售行业惯例中，为了营销和服务客户的需要，一般由卖方免费代为办理。原告签字确认的《购车费用明细表》载明了购置税、上户费、保险费的金额，还载明了投保的险种及保险公司，可见双方明确约定了由被告代办相关事项。因此，被告代原告缴纳购置税、投保、办理上户均系履行其合

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终759号上诉人（原审被告）：重庆福骏汽车销售服务有限公司。法定代表人：卢建元。委托代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兴华，男，1979年12月12日出生，汉族。委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。委托代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所实习律师。上诉人重庆福骏汽车销售服务有限公司（简称福骏公司……