民间借贷纠纷 （2017）辽01民终246号

合法的借贷关系受法律保护。陈跃昌向郭东阳借款后，双方即形成了债权债务关系。债务应当清偿，郭东阳的诉讼请求有理，应予以支持。关于陈跃昌没有向郭东阳借款及不同意还款的辩论观点，从陈跃昌出具的证实看，是陈跃昌为自己推托还款义务，但是能够证明借款的事实存在，且郭东阳指认是陈跃昌借的款。因此，陈跃昌没有借款及不同意还款的辩论观点无理，不予采信；关于陈跃昌主张应由张某还款的辩解，因陈跃昌与张某离婚时，其房屋归陈跃昌本人所有，且张某下落不明，因此，陈跃昌这一辩论观点无理，不予采信。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈跃昌于本判决生效后3日内返还原告郭东阳借款2,400.00元。二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告陈跃昌负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，上诉人认为是张某向郭东阳借的款，应由张某偿还。对一审查明的其它事实，双方

合法的借贷关系受法律保护。陈跃昌向郭东阳借款后，双方即形成了债权债务关系。债务应当清偿，郭东阳的诉讼请求有理，应予以支持。关于陈跃昌没有向郭东阳借款及不同意还款的辩论观点，从陈跃昌出具的证实看，是陈跃昌为自己推托还款义务，但是能够证明借款的事实存在，且郭东阳指认是陈跃昌借的款。因此，陈跃昌没有借款及不同意还款的辩论观点无理，不予采信；关于陈跃昌主张应由张某还款的辩解，因陈跃昌与张某离婚时，其房屋归陈跃昌本人所有，且张某下落不明，因此，陈跃昌这一辩论观点无理，不予采信。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈跃昌于本判决生效后

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终246号上诉人（原审被告）：陈跃昌，男。被上诉人（原审原告）：郭东阳，男。上诉人陈跃昌因与被上诉人郭东阳民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初4373号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈跃昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并……