民间借贷纠纷 （2017）内01民终672号

2010年12月7日，赵景盛向张海全借款60万元（该笔借款为第一笔借款）并已实际履行，且在借款期限届满后，对借款本金及利息进行了结算，结算为729600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该笔借款的利息计算方式没有违反法律规定，故该笔借款的利息可以计入后期借款本金。赵景盛此后又向张海全借款568000元（该笔借款为第二笔借款）并已实际履行，赵景盛分别于2012年12月12日、2013年6月28日向张海全偿还借款本金30万元、20万元，并于2013年10月24日对上述两笔借款本金及利息进行了结算，借款本金结算为80万元，利息结算为348000元，且在利息计算清单上表明，该部分利息为截至2014年10月15日的利息，该笔利息计算方式均未违反法律规定。此后，赵景盛分别于2013年12月25日、2015年10月29日、2016年1月26日向张海全支付款项10万元、5万元、2万元，并于2015年2月16日至2016年2月29日期间分十次分别支付2000元，以上款项共计202000元。赵景盛与张海全对该笔款项是否为偿还本金存有争议，故根据《最高人民法

2010年12月7日，赵景盛向张海全借款60万元（该笔借款为第一笔借款）并已实际履行，且在借款期限届满后，对借款本金及利息进行了结算，结算为729600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该笔借款的利息计算方式没有违反法律规定，故该笔借款的利息可以计入后期借款本金。赵景盛此后又向张海全借款568000元（该笔借款为第二笔借款）并已实际履行，赵景盛分别于2012年12月12日、2013年6月28日向张海全偿还借款本金30万元、20万元，并于2013年10月24日对上述两笔借款本金及利息进行了结算，借款本金结算为80万元，利息结算为348000元，且

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终672号上诉人（原审被告）：赵景盛，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市。上诉人（原审被告）：牛玉兰，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海全，无固定职业，现住内蒙古……