侵害商标权纠纷 （2019）最高法民申226号

海南椰岛公司给中山椰岛公司的授权委托书签订于2007年1月18日，涉案商标的注册时间明显晚于该授权委托书。通常情况下，商标许可协议授权的商标是已注册商标。在该授权委托书的许可内容明显包括第1237617号“椰岛”商标情况下，冰锐公司认为海南椰岛公司尚未被核准注册的第8551736号商标亦属于该授权书许可范围，对此冰锐公司应对其主张承担举证责任。冰锐公司提交的2010年1月1日海南椰岛公司给海南椰岛食品饮料有限公司的授权书中显示有涉案商标标识，但该授权书仅能证明涉案商标标识最早经海南椰岛公司授权对外使用的时间是2010年1月1日，并不能证明在2007年授权委托书签订时涉案商标已包含在2007年授权书授权的范围之内。且海南椰岛公司给海南椰岛食品饮料有限公司的授权书中明确使用的是“系列商标”字样，从文字使用习惯来看，亦与2007年授权委托书的“椰岛牌”明显不同。故冰锐公司关于涉案商标包含在2007年授权书授权的“椰岛”牌商标中的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 冰锐公司还主张海南椰岛食品饮料有限公司作为海南椰岛公司的子公司持续向冰锐公司购买使用涉案商标标识的“椰岛维生素饮料”、“椰岛啤啤萝醋

海南椰岛公司给中山椰岛公司的授权委托书签订于2007年1月18日，涉案商标的注册时间明显晚于该授权委托书。通常情况下，商标许可协议授权的商标是已注册商标。在该授权委托书的许可内容明显包括第1237617号“椰岛”商标情况下，冰锐公司认为海南椰岛公司尚未被核准注册的第8551736号商标亦属于该授权书许可范围，对此冰锐公司应对其主张承担举证责任。冰锐公司提交的2010年1月1日海南椰岛公司给海南椰岛食品饮料有限公司的授权书中显示有涉案商标标识，但该授权书仅能证明涉案商标标识最早经海南椰岛公司授权对外使用的时间是2010年1月1日，并不能证明在2007年授权委托书签订时涉案商标已包含在2007年授

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冰锐实业（广东）有限公司。住所地：广东省中山市**金昌工业路**。 法定代表人：韦廷希，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：海南椰岛（集团）股份有限公司。。住所地：……