（2017）京01行初1115号

复议法实施条例第二十八条第三项规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。该条例第四十八条第一款第二项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，原告以被告未依法履行法定职责为由，申请同级行政复议，请求确认被告行为违法，并责令被告对原告的诉求依法作出处理答复。但根据被告提交的证据可知，其在收到原告的投诉申请后，根据消费者权益保护法第四十六条的规定，将原告反映的情况转交中国铁路总公司进行核实，并告知原告其正在调查核实、履行相关职责过程中。鉴此，原告认为被告未依法履行法定职责而申请行政复议的请求和理由不成立，其行政复议申请不符合复议法实施条例规定的行政复议受理条件，被告驳回原告的行政复议申请并无不当。综上所述，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告单君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告单君负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50

复议法实施条例第二十八条第三项规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。该条例第四十八条第一款第二项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，原告以被告未依法履行法定职责为由，申请同级行政复议，请求确认被告行为违法，并责令被告对原告的诉求依法作出处理答复。但根据被告提交的证据可知，其在收到原告的投诉申请后，根据消费者权益保护法第四十六条的规定，将原告反映的情况转交中国铁路总公司进行核实，并告知原告其正在调查核实、履行相关职责过程中。鉴此，原告认为被告未依法履行法定职责而申请行政复议的请求和理由不成

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行初1115号原告单君，男，1983年5月19日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市。被告国家铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号院。法定代表人杨宇栋，局长。委托代理人王朔，国家铁路局工作人员。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。原告单君不服被告国家铁路局作出的国铁行复决字〔2017〕05号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政……