（2014）沈中民四终字第119号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2000年6月15日，被告林云珠给原告李彦平出具的两张借条上载明“等老郑回来后偿还”，但是2000年6月份被告郑秋林出差回来后，原告仅在一两个月后找被告郑秋林提过偿还借款的事情，之后再没有证据证明其向被告郑秋林主张过权利，直至2013年4月份左右才向法院起诉。期间长达十几年均未向被告郑秋林主张过权利，故原告李彦平的民事权利已过诉讼时效，对于原告李彦平的诉讼请求，本院不予支持。原审判决如下：驳回原告李彦平的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由原告李彦平承担。宣判后，李彦平不服原判，向本院提出上诉称：2000年1月至5月郑秋林向我借款两次，合计1.5万元，并答应回来后还，两张借条没有约定哪年还款，因此长期有效，我间隔两三个月向他们要一次钱，因此借款没有超过诉讼时效。请求二审法院将此案发回重审或改判。被上诉人郑秋林辩称：我认为借款已超过诉讼时效。被上诉人林云珠辩称：我认为借款已超过诉讼时效。本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为：根据合同法第六十二条第四款规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2000年6月15日，被告林云珠给原告李彦平出具的两张借条上载明“等老郑回来后偿还”，但是2000年6月份被告郑秋林出差回来后，原告仅在一两个月后找被告郑秋林提过偿还借款的事情，之后再没有证据证明其向被告郑秋林主张过权利，直至2013年4月份左右才向法院起诉。期间长达十几年均未向被告郑秋林主张过权利，故原告李彦平的民事权利已过诉讼时效，对于原告李彦平的诉讼请求，本院不予支持。原审判决如下：驳回原告李彦平的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由原告李彦平承担。宣判后，李彦平不服原判，向本院提出上诉称：2000年1月至5月郑秋林向我借款两次，合计1

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第119号上诉人（原审原告）：李彦平，女，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：郑秋林，男，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：林云珠，女，住址沈阳市铁西区。上诉人李彦平与被上诉人郑秋林、林云珠民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由……