共有纠纷 （2017）吉05民终1778号

吴国新、潘立华主张其二人系死者潘旭的亲生父母，是其二人婚前所生，为给其落户，将其落在原告潘立华父亲潘洪录的户籍中，吴国新、潘立华提供了潘旭的劳动合同制职工登记表，该表中潘旭在家庭主要成员栏中书写“母亲潘立华”，但一审法院从公安局调取的户籍信息中显示，潘立华长子吴冬、长女吴萍而非潘旭，在潘洪录的户籍档案中显示潘洪录“四子潘旭”，吴国新、潘立华提供的证据不能证明其是死者潘旭亲生父母，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因吴国新、潘立华提供的证据不能证明自己的主张，故吴国新、潘立华主张房产段给付其应得的丧葬费及抚恤金，不予支持。遂判决：驳回吴国新、潘立华的诉讼请求。案件受理费400元，由吴国新、潘立华承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事

吴国新、潘立华主张其二人系死者潘旭的亲生父母，是其二人婚前所生，为给其落户，将其落在原告潘立华父亲潘洪录的户籍中，吴国新、潘立华提供了潘旭的劳动合同制职工登记表，该表中潘旭在家庭主要成员栏中书写“母亲潘立华”，但一审法院从公安局调取的户籍信息中显示，潘立华长子吴冬、长女吴萍而非潘旭，在潘洪录的户籍档案中显示潘洪录“四子潘旭”，吴国新、潘立华提供的证据不能证明其是死者潘旭亲生父母，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1778号上诉人（原审原告）：吴国新，男，1950年3月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：潘立华，女，1951年2月15日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：焦胜之，通化市东昌区法……