民间借贷纠纷 （2014）承民终字第282号

原、被告之间的借贷行为，属双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告履行了出借行为，被告应履行还款义务。故原告主张被告给付欠款100000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。故判决，被告马超于本判决生效后十日内给付原告崔秋柏欠款人民币100000.00元。宣判后，马超不服，提起上诉的主要理由为：一审法院未向本人送达开庭传票，开庭未到，上诉人系遭被上诉人殴打、胁迫在欠条上签字，已到公安机关报案，要求终止审理该案。被上诉人答辩称原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求依法维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，原一审判决认定事实清楚，上诉人马超称该欠条系遭被上诉人殴打胁迫的情形下所签，但未及时到公安机关报案且公安机关未有结论，其上诉理由本院不予采信，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150.00元，由上诉人马超承担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔向京审　判　员　　李国兴代理审判员　　白　云二〇一四年三月二十日书

原、被告之间的借贷行为，属双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告履行了出借行为，被告应履行还款义务。故原告主张被告给付欠款100000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。故判决，被告马超于本判决生效后十日内给付原告崔秋柏欠款人民币100000.00元。宣判后，马超不服，提起上诉的主要理由为：一审法院未向本人送达开庭传票，开庭未到，上诉人系遭被上诉人殴打、胁迫在欠条上签字，已到公安机关报案，要求终止审理该案。被上诉人答辩称原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求依法维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，原一审

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第282号上诉人（原审被告）马超。委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔秋柏。上诉人马超因民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马超及其委托代理人陈彦冰，被上诉人崔秋柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉县……