民间借贷纠纷 （2019）川1702民初1422号
裁判要旨
被告丁昌碧向原告书立100000元借条，载明系现金支付，原告提供的短信记录也反映其向被告进行过催收，被告以经济困难为由进行过推诿，但并未否认该借款属实，现被告丁昌碧辩称原告并未向其借款而系赌资，仅由其陈述未提供任何证据，本院对其辩称理由不予采信，认定被告丁昌碧下欠原告100000元借款属实。 对于李于明是否应当承担责任，借款时，李于明在借条上未签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 本案中，被告丁昌碧的借款虽发生在与李于明夫妻关系存续期间，但该笔借款明显超过家庭日常生活需要，原告提供的证明不能证明李于明对该笔借款知情，也不能证明该笔债务用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，李于明不需承担还款责任。 对于原告对利息的主张，因借条对利息未作约定，其该项主张仅能从其起诉之日起按照年利率6%计算。 据此，依照《最高人民法院关于审
摘要
郑长燕与丁昌碧、李于明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1422号 原告：郑长燕，女，1985年10月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王艳，四川博立信律师事务所律师。 被告：丁昌碧，女，1978年11月11日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王春燕，四川绥定律师事务所律师。 被告：李于明，男，1976年8月27日出……