买卖合同纠纷 （2016）皖08民终1505号

本案在审理过程中，根据双方当事人的诉辩意见，本案存在三项争议焦点：一、原、被告之间是否存在两笔未完成付款的交易?二、2015年2月17日被告付给原告的10000元苗木款系哪笔交易产生的苗木款？三、提供苗木的检疫证书和正规发票是否是被告向原告给付苗木款的前提？针对争议焦点一：原、被告之间是否存在两笔未完成付款的交易？原告认为原、被告在2014年7月15日的收条所载明的交易之前还存在一笔交易，欠原告15200元苗木款未付。由于原告向法院提供的证据不能证明实际存在该笔交易，结合对证据的认证意见，对原告依据这笔交易诉求被告应向原告给付苗木款15200元，不予支持。针对争议焦点二：2015年2月17日被告付给原告的10000元苗木款系哪笔交易的苗木款？由于已认定本案中未完成付款的交易仅为2014年7月15日出具的收条中所载明的交易，故根据事件发生的时间先后顺序被告于2015年2月17日付给原告的10000元苗木款，只能是用来支付收条所载明的香樟木交易的苗木款。被告员工于2014年7月15日出具的收条中载明：“今收到香樟木肆拾叁株，其中胸径15cm的叁拾陆株，胸径14cm的柒株”，原告依据该收条诉

本案在审理过程中，根据双方当事人的诉辩意见，本案存在三项争议焦点：一、原、被告之间是否存在两笔未完成付款的交易?二、2015年2月17日被告付给原告的10000元苗木款系哪笔交易产生的苗木款？三、提供苗木的检疫证书和正规发票是否是被告向原告给付苗木款的前提？针对争议焦点一：原、被告之间是否存在两笔未完成付款的交易？原告认为原、被告在2014年7月15日的收条所载明的交易之前还存在一笔交易，欠原告15200元苗木款未付。由于原告向法院提供的证据不能证明实际存在该笔交易，结合对证据的认证意见，对原告依据这笔交易诉求被告应向原告给付苗木款15200元，不予支持。针对争议焦点二：2015年2月17日被

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1505号上诉人（原审原告）：刘和权。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事物所律师。被上诉人（原审被告）：安徽远征园林工程有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。法定代表人：胡能平，该公司经理。委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。上诉人刘和权因与被上诉人安徽远征园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法……