（2016）京02行终1027号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。与行政行为有利害关系系公民、法人或者其他组织有权提起诉讼的前提条件。本案中，被诉《批复》内容并未直接导致马俊玲等5人宅基地及房屋的土地性质和用途发生变化，对相应的征地补偿安置问题也未产生直接影响，故马俊玲等5人与被诉《批复》不具有行政法意义上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。故马俊玲等5人起诉不符合法定的起诉条件。马俊玲等5人据此对市政府的复议决定一并提起的诉讼亦应予以驳回。一审法院裁定驳回马俊玲等5人的起诉是正确的，本院应予维持。马俊玲等5人的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　金　丽审判员　李　丹审判员　刘明研二〇一六年十月十日书记员　王　正 百度搜索“”

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。与行政行为有利害关系系公民、法人或者其他组织有权提起诉讼的前提条件。本案中，被诉《批复》内容并未直接导致马俊玲等5人宅基地及房屋的土地性质和用途发生变化，对相应的征地补偿安置问题也未产生直接影响，故马俊玲等5人与被诉《批复》不具有行政法意义上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。故马俊玲等5人起诉不符合法定的起诉条件。马俊玲等5人据此对市政府的复议决定一并提起的诉讼亦应予以驳

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1027号上诉人（一审原告）马俊玲，女，1960年7月17日出生。上诉人（一审原告）刘春热，男，1972年7月14日出生。上诉人（一审原告）刘克芹，女，1960年2月21日出生。上诉人（一审原告）宋德水，男，1955年11月1日出生。上诉人（一审原告）宋玉海，男，1963年5月5日出生。以上五位上诉人共同委托代理人马丽芬，北京在明律师事……