民间借贷纠纷 （2019）粤20民终6925号

吕丽结陈述的林燕平的上述行为涉嫌以“套路贷”的方式犯罪。一审法院认为，吕丽结陈述的林燕平的上述行为涉嫌以“套路贷”的方式诈骗，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回林燕平的起诉。案件受理费0元（林燕平已预交375元），由一审法院予以退回。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，林燕平在借贷过程中隐瞒预扣利息、手续费等事实，涉嫌虚增债务以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，故涉案民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，一审法院根据上述司法解释的规定，裁定驳回林燕平的起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材

吕丽结陈述的林燕平的上述行为涉嫌以“套路贷”的方式犯罪。一审法院认为，吕丽结陈述的林燕平的上述行为涉嫌以“套路贷”的方式诈骗，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回林燕平的起诉。案件受理费0元（林燕平已预交375元），由一审法院予以退回。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6925号上诉人（原审原告）：林燕平，女，1975年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区***********。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吕丽结，女，1967年12月6日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理……