申请撤销仲裁裁决 （2016）粤03民特440号

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对鳘通公司的撤裁申请理由进行审查。一、关于仲裁的程序有无违反法定程序的问题。鳘通公司主张其从未收到仲裁通知和文件，完全不知晓涉案仲裁的事情。《仲裁规则》第一百零八条规定，“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”经核实，深圳仲裁委员会以邮寄的方式向鳘通公司的营业地点深圳市罗湖区泥岗西路XX号华日花园X栋X楼东侧寄送了仲裁文书、通知等案件材料及裁决书，但其拒收，因此，鳘通公司的上述主张，与事实不符，涉案仲裁程序不存在违反法定程序的问题。二、关于华日公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。鳘通公司主张华日公司恶意隐瞒双方商议是否调整租金方面的短信、电子邮件来往等重要证据，导致仲裁庭误判误裁。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是指对方当事人独占持有该证据且不向仲裁庭提

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对鳘通公司的撤裁申请理由进行审查。一、关于仲裁的程序有无违反法定程序的问题。鳘通公司主张其从未收到仲裁通知和文件，完全不知晓涉案仲裁的事情。《仲裁规则》第一百零八条规定，“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”经核实，深圳仲裁委员会以邮寄的方式向鳘通公司的营业地点深圳市罗湖区泥岗西路XX号华日花园X栋X楼东侧寄送了仲裁

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特440号申请人（仲裁被申请人）：深圳市鳘通商贸有限责任公司。法定代表人：李余海，该公司经理。委托代理人：杨小敏，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：深圳特发华日汽车企业有限公司。法定代表人：吕航，该公司董事长。委托代理人：项昭亮,广东广和律师事务所律师。申请人深圳市鳘通商贸有限责任公司（以下简称鳘通公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会[……