不当得利纠纷 （2016）新29民终1319号

部分表述”本案中，按照胡坤明向农行温宿支行提供的购买农资送货单”与事实不符。”农资送货单”系农行温宿支行所诉贷款案中农行温宿支行向高院提交的证据，在本案中提交的原因是送货单中无胡坤明签字，用于证明温宿农行违规受托支付，该事实的错误认定直接导致农行温宿支行被判无责。2、原审法院对胡坤明在一审中的笔迹鉴定申请及贷款走向的调查申请均未予准许，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。胡坤明无权委托鉴定和调查贷款走向，导致本案中农行温宿支行违规发放贷款的事实无法查清。3、农行温宿支行违规发放贷款、违规受托支付的基本事实清楚，但原审法院对这一事实未予确认，属事实认定错误。二、原审程序错误。原审判决支持蔺木森的辩驳理由，即扣减了50万元，但30万元在贷款之前，与本案无关，20万虽在贷款之后，但系借贷关系，与本案案由不同，应由相关当事人另案起诉，且蔺木森未提反诉，一审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。三、农行温宿支行违规发放贷款、违规受托支付将全部贷款支付到蔺木森账户内，导致贷款损失，农行温宿支行对贷款的损失有重大过错，应依法承担民事责任。蔺木森辩称，胡坤明的260万元贷款只是在蔺木森的账

部分表述”本案中，按照胡坤明向农行温宿支行提供的购买农资送货单”与事实不符。”农资送货单”系农行温宿支行所诉贷款案中农行温宿支行向高院提交的证据，在本案中提交的原因是送货单中无胡坤明签字，用于证明温宿农行违规受托支付，该事实的错误认定直接导致农行温宿支行被判无责。2、原审法院对胡坤明在一审中的笔迹鉴定申请及贷款走向的调查申请均未予准许，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。胡坤明无权委托鉴定和调查贷款走向，导致本案中农行温宿支行违规发放贷款的事实无法查清。3、农行温宿支行违规发放贷款、违规受托支付的基本事实清楚，但原审法院对这一事实未予确认，属事实认定错误。二、原审程序错误。原审判决支持蔺

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终1319号上诉人（原审原告）：胡坤明，男，汉族，1965年11月6日出生，农民，住温宿县。委托诉讼代理人：李龙，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔺木森，男，汉族，1978年3月13日出生，无固定职业，住温宿县。被上诉人（原审被告……