保险纠纷 （2014）邯市民三终字第99号

陈占波为事故车辆的实际车主，车辆在大地保险邢台支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，陈占波车辆驾驶员承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。保险事故发生后，大地保险邢台支公司应当在陈占波投保的保险限额内支付赔偿款。大地保险邢台支公司主张其对陈占波车辆损失中的车门和车顶是按更换标准确认的，陈占波没有更换而是修复，应当按照修复的数额进行赔偿，但未提交相关证据，且陈占波实际支付的修理费数额与大地保险公司邢台支公司核定的数额相符，故对大地保险邢台支公司该主张不予支持；大地保险邢台支公司主张陈占波车辆的第二次施救费数额过高，且无必要，但未提出相关依据，不予支持；陈占波要求赔偿交通费500元，但未提交证据，不予支持。关于陈占波的各项损失：1、车辆损失21105元；2、路产损失7584元；3、施救费8360元，共计37049元，应当由大地保险邢台支公司在交强险责任限额内赔偿陈占波支付的路产损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿陈占波支付的剩余路产损失5584元；在车辆损失限额内赔偿车辆损失、施救费等，计款29465元。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中

陈占波为事故车辆的实际车主，车辆在大地保险邢台支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，陈占波车辆驾驶员承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。保险事故发生后，大地保险邢台支公司应当在陈占波投保的保险限额内支付赔偿款。大地保险邢台支公司主张其对陈占波车辆损失中的车门和车顶是按更换标准确认的，陈占波没有更换而是修复，应当按照修复的数额进行赔偿，但未提交相关证据，且陈占波实际支付的修理费数额与大地保险公司邢台支公司核定的数额相符，故对大地保险邢台支公司该主张不予支持；大地保险邢台支公司主张陈占波车辆的第二次施救费数额过高，且无必要，但未提出相关依据，不予支持；陈占波要求赔偿交通费500元，但

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第99号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥东区邢州北路***号。负责人宋群录，该公司总经理。委托代理人陈利杰，该公司查勘员。被上诉人（原审原告）陈占波。委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地保险邢台支公司）与被上诉人陈占波因……