（2017）湘01行终59号

邓华向工商开福分局举报湖南山河实业有限公司在广告中违法使用了“最”字化用语，属于请求工商开福分局履行法定职责的行为。工商开福分局根据邓华的举报进行了立案查处，鉴于湖南山河实业有限公司违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，工商开福分局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款之规定，决定对湖南山河实业有限公司免于行政处罚。工商开福分局已将处理结果书面告知邓华，工商开福分局依法履行了法定职责。工商开福分局对湖南山河实业有限公司违法行为的处理结果，与邓华无法律上的利害关系，对邓华的合法权益不产生影响。市工商局经复议作出长工商复字（2016）26号行政复议决定正确，邓华不具备提起撤销工商开福分局行政处罚决定行政诉讼的原告主体资格。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定驳回邓华的起诉正确。邓华上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周永审　判　员　　柳明代理审判员　　黄姝二〇一七年八月二十五日书　记　员　　刘哲附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九

邓华向工商开福分局举报湖南山河实业有限公司在广告中违法使用了“最”字化用语，属于请求工商开福分局履行法定职责的行为。工商开福分局根据邓华的举报进行了立案查处，鉴于湖南山河实业有限公司违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，工商开福分局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款之规定，决定对湖南山河实业有限公司免于行政处罚。工商开福分局已将处理结果书面告知邓华，工商开福分局依法履行了法定职责。工商开福分局对湖南山河实业有限公司违法行为的处理结果，与邓华无法律上的利害关系，对邓华的合法权益不产生影响。市工商局经复议作出长工商复字（2016）26号行政复议决定正确，邓华不具备提起撤销工商开福

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行终59号上诉人（原审原告）邓华。被上诉人（原审被告）长沙市工商行政管理局开福分局，住所地湖南省长沙市开福区兴隆路8号。法定代表人唐劲松，男，局长。委托代理人李海祥，该单位工作人员。委托代理人谭青，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市工商行政管理局，住所地湖南省长沙市雨花区南二环一段411号。法定代表人卓精华，男，局长。委托代理人张……