侵害商标权纠纷 （2016）皖16民初510号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、亳州金瑞银泰公司是否侵害了浙江银泰公司的商标专用权，是否存在不正当竞争行为；2、侵权数额如何确定。关于争议焦点之一，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定：下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的。浙江银泰公司对第1329902号（银泰百货及图）商标享有注册商标专用权。该商标包含“银泰百货＋图形”，并在商评字（2015）第0000004779号《关于第8092983号”银泰YINTAI及图”商标无效宣告请求裁定书》中对该商标个案认定为驰名商标。亳州金瑞银泰公司在其企业门头匾牌、宣传标识、微信公众号上，均突出使用“金瑞银泰”字样，且与浙江银泰公司经营商品类似，极易使消费者产生经营主体间关联，造成商品来源的误认混淆。亳州金瑞银泰公司在企业门头牌匾、宣传标识、企业微信公众号中均有突出使用含有“银泰”字样的情形，其对企业名称的不规范使用已构成对“银

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、亳州金瑞银泰公司是否侵害了浙江银泰公司的商标专用权，是否存在不正当竞争行为；2、侵权数额如何确定。关于争议焦点之一，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定：下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的。浙江银泰公司对第1329902号（银泰百货及图）商标享有注册商标专用权。该商标包含“银泰百货＋图形”，并在商评字（2015）第0000004779号《关

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民初510号原告：浙江银泰百货有限公司，住所地浙江省杭州市延安路530号。法定代表人：陈晓东，董事长。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨涛，男，公司员工。被告：亳州金瑞银泰时尚百货有限公司，住所地安徽省亳州市魏武广场西侧光明路111号。法定代表人：侯洪运，董事长。委托诉讼代理人：杜家琪，男，公司员工。委托诉讼代理人：……