买卖合同纠纷 （2017）内05民终39号

原告所提供的两枚欠据，符合法律规定且原被告双方均认可，予以采信。对于金额为26579元的欠据，其余款3579元，被告包海荣认可应由自己偿还，予以认可。对于金额为32575元的欠据，被告包海荣认为自己只是代弟弟签名，应由包某自己偿还。《中华人民共和国民法通则》第66条规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为只有经过被代理人的追认，被代理人才能承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，被告包海荣主张自己只是代其弟包某签字，但未提供相应的证据证明在签署欠据时，包某曾委托其代为签署欠据，也未提供相应的证据证明包某事后追认被告包海荣签署欠据的行为。同时，结合本案中被告包海荣与包某亲属关系以及原告所述的在业务上记账关系，以及原告将饲料送至被告包海荣处，包海荣为原告出具的系欠据而非证明等情节，原告也不可能知晓包海荣与包某是不是同一养猪厂以及行为人包海荣有无代理权，故对该部分饲料欠款金额，应由行为人包海荣承担民事责任。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。如被告包海荣确有证据证明以上部分的饲料已由包某使用，可另行起诉向包某进行追偿。根据《中华人民共和国民法

原告所提供的两枚欠据，符合法律规定且原被告双方均认可，予以采信。对于金额为26579元的欠据，其余款3579元，被告包海荣认可应由自己偿还，予以认可。对于金额为32575元的欠据，被告包海荣认为自己只是代弟弟签名，应由包某自己偿还。《中华人民共和国民法通则》第66条规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为只有经过被代理人的追认，被代理人才能承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，被告包海荣主张自己只是代其弟包某签字，但未提供相应的证据证明在签署欠据时，包某曾委托其代为签署欠据，也未提供相应的证据证明包某事后追认被告包海荣签署欠据的行为。同时，结合本案中被告包海荣与

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终39号上诉人（原审被告）包海荣，女，1962年2月2日出生，现住通辽市。上诉人（原审被告）高山，男，1963年12月5日出生，现住通辽市。二上诉人委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）包海文，男，1980年11月25日出生，现住通辽市。委托代理人卢玉红，内蒙古科斌律师事务所律师。上诉人包海荣、高山因与被……