合伙协议纠纷 （2020）内07民终1981号

合伙协议系张玉玲与顾佳新在平等自愿基础上签订的，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方没有约定合伙期限，合伙满一年后，张玉玲要求退伙，顾佳新表示同意并给张玉玲退回7万元，合伙关系终止。现张玉玲诉讼请求解除合伙协议，该院予以支持。本案的争议焦点为：1.张玉玲认为顾佳新没有按照张玉玲的意见进行扩店，顾佳新是否违约；2.关于给李某某和顾佳新本人支付工资是否属实，是否为经营性支出；3.签订合伙协议时，双方协议边咔吊桌游俱乐部作价26万占比55%，经营一年后残值为99 853元，损耗是否应由双方按比例分担。该院认为，1.在原有的边咔吊桌游俱乐部基础上扩大经营规模，系张玉玲与顾佳新合伙时的意愿，双方对此进行了协商，但是双方签订的合伙协议中并没有对此约定，张玉玲提交的证据不能证明双方已就此问题达成了协议，顾佳新没有按照张玉玲的意见进行扩店，不能构成违约。2.关于李某某的工资，顾佳新提交的证据系李某某劳务合同和劳务费发票，但李某某未到庭作证，并且顾佳新也没有提交李某某领取工资的凭证，顾佳新给张玉玲每月利润分配的微信中除保洁员的工资外，也不包含其他人的劳务费用，因此，该院认定顾佳新为经营边咔吊桌游俱

合伙协议系张玉玲与顾佳新在平等自愿基础上签订的，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方没有约定合伙期限，合伙满一年后，张玉玲要求退伙，顾佳新表示同意并给张玉玲退回7万元，合伙关系终止。现张玉玲诉讼请求解除合伙协议，该院予以支持。本案的争议焦点为：1.张玉玲认为顾佳新没有按照张玉玲的意见进行扩店，顾佳新是否违约；2.关于给李某某和顾佳新本人支付工资是否属实，是否为经营性支出；3.签订合伙协议时，双方协议边咔吊桌游俱乐部作价26万占比55%，经营一年后残值为99 853元，损耗是否应由双方按比例分担。该院认为，1.在原有的边咔吊桌游俱乐部基础上扩大经营规模，系张玉玲与顾佳新合伙时的意愿，双方对

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1981号上诉人（原审被告）：顾佳新，男，1988年5月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘桂新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉玲，女，1991年11月15日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。上诉人顾佳新因与被上诉人张玉玲合伙协议纠纷一案，不服……