（2013）潍行终字第100号

一审法院对上述证据的认定意见正确，予以确认。根据有效证据及上诉人、被上诉人的当庭陈述，本院确认案件事实与原审一致。本院认为，本案中被上诉人提供的仲裁裁决书、交通事故认定书、死亡证明、门诊病历以及证人证言、谈话录音记录等证据，相互印证，已形成较为完备的证据体系，能够证明赵西田系上诉人职工、下班途中发生交通事故死亡的事实，被上诉人据此认定赵西田所受事故伤害为工伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，被诉工伤认定决定适用法律正确。对于上诉人所提“其不服仲裁裁决向法院邮寄诉状提起诉讼，仲裁裁决尚未生效”的上诉理由，其在工伤认定行政程序以及本案一审程序中均未提供有效证据予以证明，故对该上诉理由本院不予采纳；对于上诉人所提“其与赵西田不存在劳动关系”的上诉理由，既与生效仲裁裁决相悖，亦与本案查明的事实不符，对该上诉理由本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

一审法院对上述证据的认定意见正确，予以确认。根据有效证据及上诉人、被上诉人的当庭陈述，本院确认案件事实与原审一致。本院认为，本案中被上诉人提供的仲裁裁决书、交通事故认定书、死亡证明、门诊病历以及证人证言、谈话录音记录等证据，相互印证，已形成较为完备的证据体系，能够证明赵西田系上诉人职工、下班途中发生交通事故死亡的事实，被上诉人据此认定赵西田所受事故伤害为工伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，被诉工伤认定决定适用法律正确。对于上诉人所提“其不服仲裁裁决向法院邮寄诉状提起诉讼，仲裁裁

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）潍行终字第100号上诉人（原审原告）潍坊哮喘病医院。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号*号楼。法定代表人李树森，董事长。委托代理人张杰，山东海瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区劳动人事局。住所地：潍坊市高新技术产业开发区××东街****号创新大厦*楼。法定代表人赵文君，局长。委托代理人鹿洪松，潍坊高新技术产业开发区……