建设工程合同纠纷 （2017）鲁03民终718号

一、上诉人山东天泰建工有限公司诉求被上诉人支付的工程款范围包括7号、8号楼室外排水、供暖、室外道路、配套工程等，但原审判决仅对上诉人是否对室外道路进行施工作出认定，对上诉人其他诉讼请求并未进行审理认定，遗漏当事人诉讼请求，属程序违法。二、涉案签证单加盖了监理公司及山东天泰建工有限公司的章印，一审应查明监理公司的监理职责范围，并在此基础上结合7号、8号施工楼图纸及工程款的支付情况综合判断上诉人是否实际施工了室外排水等系列工程。原审以上诉人证据不足为由径行判决驳回上诉人的诉讼请求，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初43号民事判决；二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。上诉人山东天泰建工有限公司预交的二审案件受理费7209元予以退回。审判长　胡　静审判员　李兴民审判员　王　娜二〇一七年五月八日书记员　周京京

一、上诉人山东天泰建工有限公司诉求被上诉人支付的工程款范围包括7号、8号楼室外排水、供暖、室外道路、配套工程等，但原审判决仅对上诉人是否对室外道路进行施工作出认定，对上诉人其他诉讼请求并未进行审理认定，遗漏当事人诉讼请求，属程序违法。二、涉案签证单加盖了监理公司及山东天泰建工有限公司的章印，一审应查明监理公司的监理职责范围，并在此基础上结合7号、8号施工楼图纸及工程款的支付情况综合判断上诉人是否实际施工了室外排水等系列工程。原审以上诉人证据不足为由径行判决驳回上诉人的诉讼请求，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终718号上诉人（原审原告）：山东天泰建工有限公司，住所地山东省桓台县城建设街90号。统一社会信用代码：9137032116442626XJ。法定代表人：张士武，总经理。委托诉讼代理人：项统增，男，1964年3月2日出生，汉族，山东天泰建工有限公司职工，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……