民间借贷纠纷 （2019）湘01民申173号

该份证据来源真实，但不能达到吕海飞主张的证明目的，故不予采信。本院经审查认为：一、关于吕海飞提出的有新证据足以推翻原判决的理由。吕海飞向本院提交的银行流水虽可证实2015年1月25日吕海飞向万顺的银行账户转账支付17万元的事实，但吕海飞未能提供证据证实其与万顺就该笔17万元款项有借贷之合意，且吕海飞述称“口头约定利息3万元”，则月利率高达近12%，显然与常理不符。反之，万顺主张该笔款项系吕海飞对2014年1月20日、21日共计15万元借款的还款，并于一审时提供了2014年1月20日、21日支付15万元款项给黄明高的银行流水详单为证，该主张得到了黄明高的认可，且万顺陈述的“借期一年，年利率15%”与2015年1月25日吕海飞转账支付17万元给万顺的事实能基本吻合。万顺的主张更具证据优势，本院予以采纳。吕海飞仅以2015年1月25日向万顺转账支付17万元的银行流水尚不足以证实该笔17万元款项系其出借给万顺的借款，该份证据不足以推翻原判决。吕海飞的该理由不能成立。二、关于吕海飞提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的理由。如上所述，吕海飞未能提供证据证实2015年1月25日向万顺转账支付的17

该份证据来源真实，但不能达到吕海飞主张的证明目的，故不予采信。本院经审查认为：一、关于吕海飞提出的有新证据足以推翻原判决的理由。吕海飞向本院提交的银行流水虽可证实2015年1月25日吕海飞向万顺的银行账户转账支付17万元的事实，但吕海飞未能提供证据证实其与万顺就该笔17万元款项有借贷之合意，且吕海飞述称“口头约定利息3万元”，则月利率高达近12%，显然与常理不符。反之，万顺主张该笔款项系吕海飞对2014年1月20日、21日共计15万元借款的还款，并于一审时提供了2014年1月20日、21日支付15万元款项给黄明高的银行流水详单为证，该主张得到了黄明高的认可，且万顺陈述的“借期一年，年利率15%

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申173号再审申请人（一审被告）：吕海飞，男，汉族，1983年12月8日出生，户籍地湖南省邵阳县，现住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：田成，湖南联合天成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：万顺，女，汉族，1979年1月15日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：洪凡凡，湖南君见律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄明高，女，汉族，19……