诈骗 （2021）黔23刑终25号

上诉人陈宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取三十六名被害人79.32万元，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。案发后，陈宏主动归案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；陈宏已退赔被害人少部分损失，可酌情对其从轻处罚。上诉人陈宏及其辩护人所提“未使用虚构事实或者隐瞒真相的方法向被害人借钱，也没有非法占有被害人借款的目的，一审认定其构成诈骗罪属认定事实错误，其行为应构成非法吸收公众存款罪，应以非法吸收公众存款罪定罪处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，陈宏因沉迷购买网络非法彩票欠下大额债务，在没有偿还能力的情况下仍虚构借款用途，骗取三十六名被害人借款用于偿还原有债务和继续购买网络非法彩票，致使借款无法归还，其非法占有借款的目的明显，一审法院据此认定其构成诈骗罪并无不妥，且陈宏在骗取借款时均采用一对一方式虚构事实后向各被害人借款，未向社会公开宣传，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人陈宏及其辩护人所提“具有自首、自愿认罪等从轻情节，一审量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，陈宏所具有的从轻处罚情节原判已充分考虑，本

上诉人陈宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取三十六名被害人79.32万元，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。案发后，陈宏主动归案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；陈宏已退赔被害人少部分损失，可酌情对其从轻处罚。上诉人陈宏及其辩护人所提“未使用虚构事实或者隐瞒真相的方法向被害人借钱，也没有非法占有被害人借款的目的，一审认定其构成诈骗罪属认定事实错误，其行为应构成非法吸收公众存款罪，应以非法吸收公众存款罪定罪处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，陈宏因沉迷购买网络非法彩票欠下大额债务，在没有偿还能力的情况下仍虚构借款用途，骗取三十六名被害人借款用于偿还原有债务和继续购买网络

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑终25号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈宏，曾用名陈冲林，男，1982年8月18日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，住兴义市。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 辩护人胡腾，贵州权衡律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民……