生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤19民终3524号

本案为健康权纠纷。综合双方的陈述意见，本案的争议焦点为：一、皮建国是否存在侵权行为，如存在，则该行为与谢海丰受伤的损害结果之间是否存在因果关系，其过错程度如何认定；二、谢海丰所主张的各项赔偿费用如何确定。关于第一个争议焦点。谢海丰与皮建国双方因租金支付问题发生争执，皮建国承认在争执过程中不慎致谢海丰手部受伤，对此原审法院予以确认。虽然皮建国否认其对谢海丰身体的其他部位造成伤害，但根据派出所于事发当天拍摄的照片可知，谢海丰左耳处确有受伤痕迹，该伤情亦与谢海丰于公安机关及庭审中的陈述相一致。结合双方发生争执的经过、派出所拍摄照片的时间及内容、询问笔录等，在没有相反证据予以佐证的情况，原审法院认定谢海丰左耳处的受伤亦系双方发生争执所致。考虑到案涉争执的起因系谢海丰逾期退房及退房时未能缴清房租，且双方均未能诚信友好地进行协商，导致情绪激动进而发生肢体接触，故谢海丰本人对案涉损害结果的发生亦存在过错。综上，根据各方的过错程度及其行为与损害结果之间的原因力比例，原审法院认为谢海丰及皮建国各应承担50%的责任。关于第二个争议焦点。结合谢海丰的诉求，并根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关

本案为健康权纠纷。综合双方的陈述意见，本案的争议焦点为：一、皮建国是否存在侵权行为，如存在，则该行为与谢海丰受伤的损害结果之间是否存在因果关系，其过错程度如何认定；二、谢海丰所主张的各项赔偿费用如何确定。关于第一个争议焦点。谢海丰与皮建国双方因租金支付问题发生争执，皮建国承认在争执过程中不慎致谢海丰手部受伤，对此原审法院予以确认。虽然皮建国否认其对谢海丰身体的其他部位造成伤害，但根据派出所于事发当天拍摄的照片可知，谢海丰左耳处确有受伤痕迹，该伤情亦与谢海丰于公安机关及庭审中的陈述相一致。结合双方发生争执的经过、派出所拍摄照片的时间及内容、询问笔录等，在没有相反证据予以佐证的情况，原审法院认定谢

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3524号上诉人（原审告）：谢海丰，男，汉族，广东省龙川县人，住广东省龙川县，公民身份号码为×××6471。被上诉人（原审被告）：皮建国，男，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，公民身份号码为×××3078。委托代理人：吴让玉，女，汉族，××年××月××日出生，湖北省公安县人，住湖北省公安县。上诉人谢海丰因与被上诉人皮建国健康权纠纷……